PODE MAIS QUEM TEM MENOS A PERDER.

Se você não conhece escritos anarquistas ou se arrepia só de pensar que sejam como um arrastão destruindo tudo que encontra pela frente, saiba que o meu texto a seguir é puro anarquismo.
A história é real e soube dela ontem por telefone sem fio. Vou contar com alguns pontos de pura dedução, mas vale a essência que é muito boa.
A história:
Meu amigo Paulão estava a semana passada em Mendonza na Argentina com sua namora Any num restaurante aguardando o prato que pediram, quando a garçon serviu o prato um individuo entrou no restaurante com uma sacola pegou a travessa com a comida e despejou dentro da sacola, pegou o saleiro jogou sal dentro da sacola por cima da comida e saiu do restaurante.
O Anarquismo.
O cara tava certo. A vida é curta demais pra gente passar vontade, quanto mais para passar fome. Se o cara entra no restaurante se apodera da comida e ninguém o detem é porque todos os que observaram julgaram ou que não valia a pena o risco de uma eventual luta ou acharam justa a atitude do individuo. Se não quiseram correr o risco é porque tinham mais a perder na vida do que o valor de um prato de comida para duas pessoas, melhor pedir outro ou pagar por outro que levar uma facada e morrer por tão pouco. Se julgaram justo o cara levar a comida é porque sabemos que o mundo tá mesmo injusto e que as vezes a partilha é feita de formas abruptas, escandalosas ou patéticas como foi o caso.
Mas o cara podia trabalhar e obter recursos para sentar-se decentemente à mesa sem ter que se apropriar da comida e sim pagar por ela. Mas alguém sabe como foi a vida do cara, você quantas vezes já foi injustiçado na vida trabalhando honestamente? Quantas vezes a inveja o derrotou?
Quem garante que o cara não trabalhou?
É próprio julgar apenas pelo ato sem levar em consideração o passado. Isso é a sociedade em que vivemos, onde as leis são circunstanciais, valem apenas focadas para o fato em si sem por na balança o quanto de porrada o cara levou na vida para chegar a apoderar-se daquilo que ela julga então ser direito seu. Qualificam o ato e ignoram a trajetória.
Mas alguns vem ao mundo sem competência para vencer. Terão eles menos direito ao prazer, serão parte integrante apenas da massa destinada a ser eternamente explorada?
Claro que não, estes são os perigosos, os que não tem nada a perder, porque estes podem mais.
Você que venceu algumas etapas e pode pagar por algumas formas de prazer sabe que não foi fácil chegar até aqui, então imagine aquele que também lutou e só teve coisas desfavoráveis e não consegue obter o êxito. Esta sempre em débito, esta sempre ouvindo a promessa do futuro.
Um dia o cara cansa e diz: - Eu quero agora. Vai entra no restaurante se apodera da comida e se for pego e preso ganha casa e comida de graça por algum tempo, não talvez o tempo justo e não talvez a comida de melhor qualidade. Por que o tempo pode ser injusto? Porque a sociedade coloca na cadeia uma pessoa que rouba um prato de comida por um tempo muito superior ao que se ela trabalhasse precisaria para arrecadar o dinheiro necessário parar compra-lo. E por contradição na cadeia recebe de graça a comida em volume muito maior que o equivalente ao roubo.
E todos são roubados pelo governo para que ele pague a comida do prisioneiro, que no entanto não vai preso por isso. Confuso? Não anárquico, deliciosamente anárquico.
Eu vejo no dia a dia pessoas passando vontade, e não entendo porque as pessoas não vão lá simplesmente e não se apoderam daquilo que desejam. Não há cadeia para todos, não existe policia suficiente para prender a todos, e os policiais também roubam.
As sociedades nunca se tornarão justas porque o ser humano é originalmente defeituoso moralmente. Alguns núcleos e segmentos no entanto podem se tornar melhores. Mas a massa tem mais poder destrutivo que construtivo e isso nunca se manifesta, são tão raros os eventos ocorridos na história da humanidade que qualquer anarquista desanima só de pensar.
Por fim.
A conta não foi cobrada do Paulão e estou louco pra ouvir a história pessoalmente.